Párhuzamos Kronológiák / Parallel Chronologies

3X10 (Hegyi Dórának és László Zsuzsának)
Az e-mailben küldött felkérést – a potenciális résztvevők névsorával együtt – megkaptam és megpróbáltam értelmezni, hiszen az együttműködő segítség (a kérés lényegét ebben látom) feltétele, hogy akihez a kérdés szól, megértse a megszólítók szándékát és céljait, tehát tudatosítsa magában: mit, hogyan és miért? A lényegi rész, úgy tűnt, ez a mondat: “Nevezz meg tíz, számodra kulcsfontosságú eseményt, kiállítást a 60-as 70-es évek magyarországi művészeti életéből!” Ez viszont ellentmondásban volt a "Kiállítások láthatatlan története" című együttműködés projekt “Párhuzamos kronológiák” című felkérésének alábbi szövegrészével: “Ahelyett, hogy a különböző egyéni nézőpontok összeolvasztásával egy objektív eseménytörténet, kiállítás-történet létrehozását tűznénk ki célul, a különbségek és egyezések speciális mintázatát, a recepció vakfoltjainak és legendáinak térképét szeretnék felrajzolni.” A “személyesen kulcsfontosságú” ugyanis nem lehet itt egyenlő a “recepció vakfoltjaival”, hacsak a szereplők (megkérdezettek) eleve nem a vakfoltosak halmazaként tételezettek (a névsor rajtam kívül eső részéről ezt nem merném állítani), valamint az “objektív eseménytörténet” elutasítása nem illeszthető a kronológia, mint történeti segédtudomány lényegéhez.
Pontosítás végett e-mailben megkérdeztem újra, mi is lenne a teendőm, mit szeretnének a kezdeményezők, itt a kapott válasz két részletét idézem: „Ez most a kiállítás háttérkutatása, aminek segítségével a magyar archív dokumentumokat szeretnénk strukturálni és kontextualizálni, tehát nem fogunk statisztikát csinálni a válaszokból, ez nem egy best of, sőt, pont olyan dolgokat is szeretnénk kiemelni, amik nincsenek benne még a szakmai köztudatban sem.” “… várunk kb 10 kb. 60-70-as években történt eseményt, amit valamiért fontosnak tartasz, vagy szeretnél a figyelmünkbe ajánlani.” Ebből végre megértettem, hogy nem kronológia készül, hanem a művészeti élet jelenlegi – valamilyen szempont szerint kiválasztott, a kezdeményezők számára reprezentatív – szereplői (művészet)történeti tudatának kontextustérképe.
Ez alapján a kérésre – a rendelkezésre álló szűkre szabott időkeret által valamelyest korlátozva – válaszolok ezzel a “3x10” című jegyzettel, melyet a reménybeli olvasó éppen olvas.

1. Tíz mondat a kronológiáról
1. A kronológia lényege, mint azt a neve is mutatja, hogy az események egymással mellérendelő viszonyban álló, összefüggések nélküli halmazából történéseket, adott esetben jelentést hordozó történeteket konstruáljon a kiválasztás, a rendelkezésre álló idő-adatok értelmes egymás után rendezése által.
2. Ha az előző mondatban foglaltakat valaki téves állításnak tartja, mivel a kronológia (Szentpétery Imre szavával: kortan) tudománya az időmérés és időszámítás történeti vizsgálatának rendszere, vagyis annak pontos megállapítására szolgál, hogy valami mikor (és hol) történt pontosan, egy aktuálisan értelmezhető időrend szerint, akkor igazat kell adni neki.
3. A kronológia haszna a pontos (idő)mérés, meg kell felelnie annak az elvárásnak, amely az “előbb” vagy “később” viszonylatkereső munkája közben a számára fontos aktuális tényt szeretné hozzámérni, ezért is történeti tudomány, hiszen a pontos adathoz alapos és több szintű forráskutatás szükséges: pl. nem elég hinni egy kinyomtatott meghívó adatainak, össze kell vetni az eseményen részt vevő személy naplóbejegyzésével, rosszabb esetben emlékezetével.
4. Egy személyes kronológia nem a naplót jelenti: sok, egymással gyakran csak távoli kapcsolatban álló, párhuzamos adatsor jellemző a rögzítési kísérletekre, már ha a személy élete valamelyest a nyilvánosság szférájával is kapcsolatot tart, így művészeknél az élet nagy fordulópontjai mellett művek készítési listái (egy majdani oeuvre-katalógus adatai), kiállítási, publikációs és eladási listák (másfelől tekintve: gyűjteményi gyarapodásjegyzék), referencialisták (kritikák, méltatások, díjak) stb.
5. Az említett és elképzelhető időbeli sorozatok térképe olyan hálózat, amely több szinten fedi és keresztezi egymást, az adott kereszteződési pontok pedig mint potenciális metaadatok egy újabb, lehetséges háló eseti bázispontjai, másként lehetséges kronológiai adatok.
6. Ha minden műalkotásban lenne egy kamera, amely rögzítené, ki, mikor, hol állt előtte (látta), ez a lista köszönő viszonyban sem lenne azzal a másik listával, mely felsorolná, ki, mikor, hol írt róla.
7. Minden esemény, amely egy kronológia kísérlet elemévé válik, már történés, melynek ezáltal előzményei lesznek és következményei lehetnek – így az ideális események azok, amelyeket az összes ilyen adatsorban figyelmen kívül hagynak.
8. Egy kronológia az év, hónap, nap, óra, perc ritmusában szerveződik, mely konstrukcióhoz manapság a számítógéppel generált és rögzített (mobil) telefonos híváslisták valamint a digitális fénykép tér-idő koordinátákat rögzítő EXIF adatai korábban nem ismert pontosságú segédszempontot kínálnak.
9. A pontos idő az örök jelen állapotában már nem kérdés, gombnyomásra működik.
10. A jelen kronológiája a személyes recepció időrendje.

2. (3.) Nem pontos és részben pontos adatok a “kronológiához”
A lista (2/1-10) különböző mélységig feltárt és annotált, csak részben ellenőrzött információkat tartalmaz, tehát „nincs kész”, de talán válasznak alkalmas. Az egyes tételekben szereplő (valamelyik) dátumhoz véletlenszerűen nemzetközi művészeti-társművészeti adatokat választottam a wikipedia „List of years in art” (fejlődésben lévő) oldalairól (3/1-10) Utóbbiakat egyáltalán nem ellenőriztem.
2/1 A Fényes Adolf Terem (története). Kassák Lajos, önköltségesen, 80. születésnapján, (sz. Érsekújvár, 1887. március 21. – Budapest, 1967 július 22) halálának évében megrendezhette képarchitektúráinak kiállítását (1967. március 3 – 24. Rendező: Makrisz Agamemnon http://hu.wikipedia.org/wiki/Makrisz_Agamemnon) (majd pl. Kondor-kiállítás, Jovánovics – Nádler 1970 …) Bori Imre-Körner Éva: Kassák irodalma és festészete. Budapest, 1967., http://www.artpool.hu/veletlen/naplo/0605c.html
3/1 Sol LeWitt publishes Paragraphs on Conceptual Art in Art Forum. http://en.wikipedia.org/wiki/1967_in_art
2/2 1970 március 15 Jovánovics György (és Nádler István) Fényes Adolf-terembeli kiállításának rádiós megnyitó-akciója. V.ö. “1999. április 14-én, 18.30-kor, Artpool P60: "ÉLETEM LEGJOBB MŰVE..." Jovánovics György előadása” http://www.artpool.hu/eventshu99.html ill. A Fényes Adolfterem alaprajzát követő environment készülés közben a pinceműteremben (1970) Orpheus, 1992/4/102-103
3/2 Prix Puvis de Chavannes - Daniel du Janerand. http://en.wikipedia.org/wiki/1970_in_art
2/3 1973 Bódy Gábor: Végtelen tükörcső – előadás a tihanyi szemiotikai kongresszuson. http://www.c3.hu/collection/videomuveszet/body.html
3/3 Deaths/1973: 8 April - Pablo Picasso, Spanish painter, draughtsman, and sculptor (b.1881). http://en.wikipedia.org/wiki/1973_in_art
2/4 Szentjóby Tamás: Csinálj széket!, 1975, FMK, akció fotó (Fotó: Körner Éva) http://balkon.c3.hu/balkon_2000_06/f_szombathy_b_1.htm “Szentjóbynak 1975 decemberében kellett elhagynia Magyarországot.” = Vető János: A fény éjszakái. http://www.inaplo.hu/or/199921/04_veto.html
3/4 Mona Hatoum leaves her native Lebanon to study at the Byam Shaw School of Art in London. http://en.wikipedia.org/wiki/1975_in_art
2/5 “Schroeder halála” Vidovszky László darabjának bemutatója, Új Zenei Stúdió, Budapest 1975. Megjelenés: Vidovszky László: Schroeder halála preparált zongorára. Zongora kotta, 1979. február. Kiadó: Editio Musica Budapest, ISMN: M080084236, oldalszám: 20, valamint Edition Zeitklang 403282-400023. Illetve: Vidovszky László: Schroeder halála. Kocsis Zoltán – preparált zongora, a szerző, Jeney Zoltán, Sáry László – preparáció. Felvétel: Budapest, Rottenbiller u. 47., 1985.08.10-11. http://www.kocsiszoltan.hu/info.asp?id=34 ) “a Schroeder halála 54-szer hangzott el 1975 és '95 között Genovától Stockholmig, Salgótarjántól Torontóig” http://www.epa.oszk.hu/00800/00835/00009/1796.html 2001 Salzburg: “A záróest végén Vidovszky László Schröder halála című művének előadása botrányba fulladt.” http://es.fullnet.hu/0135/salzburg.htm Szerzői ref.: http://www.doktori.hu/index.php?menuid=192&sz_ID=6916
3/5 Salò o le 120 giornate di Sodoma (Salò or the 120 Days of Sodom) … 1975 film written and directed by Italian director Pier Paolo Pasolini. http://en.wikipedia.org/wiki/1975_in_film http://en.wikipedia.org/wiki/Sal%C3%B2_o_le_120_giornate_di_Sodoma
2/6 1977 Erdély Miklós: Álommásolatok című filmjének vetítése a budapesti Kossuth Klubban (két szalagos kópia). Operatőr: Dobos Gábor http://www.lektoratus.hu/osztondijak/dobos05.html
3/6 Births/1977: March 6 - Bubba Sparxxx, rapper http://en.wikipedia.org/wiki/1977_in_music#Classical_music http://en.wikipedia.org/wiki/Bubba_Sparxxx
2/7 1977 Peter Weibel kiállítása Budapesten a GM galériában (a Kreativitási Gyakorlatoknak is helyet adó Ganz Mávag Művelődési Központ galériája). Megnyitó: Beke László: 14 pont a videóról. http://www.c3.hu/collection/videomuveszet/beke.html
3/7 documenta 6 takes place. http://en.wikipedia.org/wiki/1977_in_art
2/8 Pauer Gyula: Táblaerdő, 1978 október 20. “A Tüntetőtábla-erdőt „Táblaerdő” címen (…) állította fel Pauer a nagyatádi művésztelepen Érmezei Zoltán és egy brigád tagjainak segítségével. A táblák fölállításának befejezését követően körülbelül fél óra múlva a helyi rendőrség tagjai a táblák feliratait sárral kenték be. Később a művésztelep alkalmazottai a betonba ágyazott táblák nyeleit tőben elfűrészelték, és a csonkok megszámozása után a táblákat egy fészerben halmozták fel. Ezek után a helyszínre érkező szakértő bizottság Pauer alkotásának művészi értékét semmisnek nyilvánította.” http://www.artpool.hu/Al/al08/tuntetotabla/Szoke.html illetve http://www.pauergyula.hu/kepzomuveszeti/nagyatad/tuntetotabla.html és Sasvári Edit: „Éljen a tüntetőtábla-erdő” http://www.pauergyula.hu/bibliografia/konyvpdf/06-Pauer-Nagyatad%20II%20.pdf http://www.nagyatadiszoborpark.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=16&Itemid=44
3/8 Gehry House by Frank Gehry in Santa Monica, California. http://en.wikipedia.org/wiki/1978_in_architecture http://en.wikipedia.org/wiki/Gehry_House
2/9 Xertox – Dolgos meditációk, 1982-től “1982. május 9-(30.) - Pesterzsébeti Múzeum, Budapest, "EMBERKÍSÉRLETEK" nemzetközi mail art kiállítás (XERTOX 3. dolgos meditáció) - a zsűri ellenére betiltják 1982. szeptember 17 - október - Magyar Nemzeti Galéria, Budapest, a MNG "Műhely sorozatában" Swierkiewicz Róbert kiállítása "Műhely-teszt" címmel (XERTOX 7. dolgos meditáció) 1982. október 19 - november 1. - Bercsényi 28-30, Budapest, "Emberkísérletek" c. nemzetközi mail art kiállítás a Xertox szervezésében. (A Pesterzsébeti Múzeumban betiltott anyag.) Megnyitó esemény a Xertox csoport 8. dolgos meditációja és Galántai György "Scandal Art" dokumentum-hangmunkája 1982. november 11. - Újpesti Mini Galéria, Budapest, "ELDORÁDÓ" mail art kiállítás, szervező: Szirányi István, megnyitó: Kulcsár Tibor zenei akciója, Sarkadi Péter élő bemutatója, Tolvaly Ernő akusztikai kísérlete, a Xertox 9. dolgos meditációja (d.m. 9.), válogatás az Artpool hangarchívumából http://www.artpool.hu/kontextus/kronologia/1982.html http://artportal.hu/lexikon/muveszeti_iranyzatok/xertox_csoport http://exindex.hu/index.php?l=hu&page=3&id=275
3/9 Andy Warhol "falls in love" with Duran Duran at a Blondie concert. http://en.wikipedia.org/wiki/1982_in_art
2/10 Maurer Dóra: Projekt Buchberg / Térfestés Projekt Buchberg (1982-83), Megnyitó: Buchberg am Kamp (ma is látogatható), a film 1983-ban került bemutatásra (BBS) – MDL (Maurer leltár): 191 ill 192.

3/10 Nobel Prize for Literature: William Golding http://en.wikipedia.org/wiki/1983_in_literature

Budapest, 2009. március 21-27. Peternák Miklós